违规!这些P2P在线借贷平台仍在使用“基金托管”来推广

8月份,银监会下发了《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》,第四章第十九条明确规定,“在网络借贷资金存管业务中,除必要的披露和监管要求外,委托人不得用存管人做公开营销宣传。8月,银监会发布《同业拆借资金存管业务指引(征求意见稿)》,第四章第19条明确规定,“同业拆借资金存管业务中,除必要的披露和监管要求外,客户不得利用存款人进行公开营销宣传。

“翻译成白话,就是说P2P平台不能利用合作存管银行进行宣传,以促进营销和赢得客户。

《基金存管指引》明确界定了P2P网上贷款机构在银行存管中的公开边界。如果仍有P2P平台连接到银行存款管理系统,那么认可存款管理银行的信用和宣传营销显然是违反监管要求的。

互联网金融广告专项整治工作已经进入清理阶段,随着共同基金广告整治实施方案近日正式发布,专项整治工作再次受到关注。“九条红线”之一明确规定“宣传法律法规和行业主管部门禁止的违法行为”。

“显然,这一条符合《资金存放和管理准则》第19条的规定。

换句话说,P2P在线贷款平台对基金存管的公开营销和宣传,不仅违反了银监会对基金存管的规定,也属于禁止共同基金广告,触及红线。

据网络借贷民意调查,目前有一些P2P网络借贷平台并没有完全意识到这一点,仍然存在违规行为,甚至以资金“托管”的名义进行虚假宣传。

一些平台所谓的基金托管之所以被定义为虚假宣传,一方面是因为行业监管已经明确,网上贷款机构需要进行基金托管而不是基金托管;另一方面,根据公众对网上贷款的看法,该行业没有真正意义上实施用户资金托管的平台。

此外,最根本的问题是资金的存放和保管不是一回事。

虚假宣传“基金托管”触及红线。从严格监管的角度来看,基金托管应该比基金托管更加严格。

虽然二者都将用户资金存入开户银行,但如果资金得到管理,银行将有义务监管网上贷款平台的每笔资金流量,网上贷款平台无权随意提取这些资金。

但是,资金的存放和管理只能保证网上贷款平台不能通过将资金存放在开户银行来触及资金,而银行没有义务监督资金的流动。

同时,需要了解的是,相关监管机构发布的所有政策文件都要求“基金托管”,而不是“基金托管”。

这是因为监管层从现实出发。一方面,降低了网上贷款平台的合规难度,使这一新生事物能够按照行业发展规律健康成长。另一方面,它也减少了银行的监管义务,使银行更有动力与网上贷款平台合作。

尽管监管机构正在努力降低难度,但迄今为止,只有近70个平台真正符合合规性要求,98%以上的平台仍在裸奔。

此外,一些平台以前进行的第三方支付托管并不等同于银行托管,银行托管门槛通常高于第三方支付托管。

最重要的是,第三方支付托管也不符合监管要求。

因此,业内一些平台以基金托管的名义进行的宣传实际上是误导,是互联网金融广告整改的目标。

“资金托管”在网上贷款舆情调查和理解过程中仍被广泛使用。一些平台仍然在官方网站的相关介绍页面、百度等搜索引擎页面,甚至与银行存款系统实际对接的平台上公布“资金托管”。

其中,有许多业界知名的平台。

以下是一些涉嫌非法宣传的平台:第一,易于投资:资金的第三方托管;第二,金融网络;第三方支付和保管;第三方贷款;第四,第三方基金的基金托管;零花钱;第五,第三方基金的基金托管;绿色贷款;第三方基金托管;此外,在线贷款民意调查发现,个人平台使用基金托管在搜索引擎或竞争广告排名中进行宣传,这实际上是基金托管。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注