投资者不会“混进”科学创新委员会

随着科学板落地的逐步临近,投资者的适当管理受到了更多关注,投资者向科学板开放权利成为严格监督检查的重点。 例如,上海证券交易所最近发布了《关于落实创新板投资者适当管理要求的通知》,要求证券公司严格检查创新板管理机构的开放情况 根据上海证券交易所的“通知”精神,证券交易商需要全面检查已经开设科学创新委员会交易权限的投资者的真实情况。开户前账户资产发生异常变化的投资者应进行重新评估,并根据评估结果采取进一步的风险披露等客户管理措施。 这其中的重点包括证券公司可以要求投资者根据自己的需要提供资金来源,同时还可以追溯和重新核对已开立的账户。 上海证券交易所发布的《通知》对科学板投资者实施适度管理具有积极意义。它显然是针对市场关注的“提前还款和开户”问题,并能起到开出正确药方的作用。 当然,这是从监管的角度对投资者实施适当的管理 作为投资者适宜性管理的另一面,即投资者,也存在着自觉遵守投资者适宜性管理的问题。 如果投资者能够自觉遵守投资者适宜性管理,那么投资者适宜性管理系统的实施就可以事半功倍。 在这个问题上,我建议投资者不要“溜进”科学创新委员会。 为什么投资者不“溜进”科学创新委员会?原因在于科学创新委员会的风险远远大于当前a股市场的风险。 正因为如此,“50万元+2年投资经验”的门槛才被设定。 可以说,这一门槛设置反映了管理层保护投资者的良好意愿。投资者绝不能辜负管理层的好意。 就科学创新委员会的风险而言,至少可以从这些方面来看。 例如,上市公司的质量参差不齐。 毕竟,该公司的上市门槛低于目前的a股市场,甚至亏损企业也可以在该公司上市。 由于公司实行注册制度,缺乏中国证监会的审计环节,以及许多公司仍在创业过程中,公司的发展面临更大的风险。 不仅如此,董事会还允许股份相同但权利不同的公司在股票市场上市,进一步削弱了投资者的话语权,也容易损害投资者的权益 此外,该公司的退市制度比目前a股严格得多。相应地,该公司的退市风险也大得多。 此外,由于目前市场对创新板充满期待,创新板上市公司在上市初期很容易被高估,这也将给二级市场的投资者带来更大的投资风险。 也许有些投资者会说,进入科学创新委员会主要是为了获取新的利润。 但这实际上也不容易。 一是新股在科技创新板新股发行中的份额上下倾斜。 如果总股本少于4亿股,70%的初始股份将离线发行;总股本超过4亿股,80%的股票是离线发行的,剩下的较少用于在线发行。个人投资者要赢得新彩票并不容易。 第二,不排除新股发行的可能性。 毕竟,公司的质量参差不齐,有些公司甚至亏损上市。一旦这些公司的价格偏高,不排除它们上市后会爆发。 这也是为什么对于不符合开户条件的投资者,请不要磨砺头脑,想尽一切办法“渗透”科学创新委员会。这不仅辜负了管理层保护投资者的善意,也是一种不负责任的行为。 不仅如此,即使是符合在科学创新委员会开户条件的投资者,在投资科学创新委员会时也需要更加谨慎,以实现一个慢、双向、三向审批。毕竟,投资着眼于长期,而不是短期。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注